您当前的位置:首页资讯医药卫生正文

为什么是“95岁”

放大字体  缩小字体 发布日期:2016-02-27 浏览次数:119
  近日,北京市副市长丁向阳表示,今年起,凡95岁以上老人看病,均100%报销,家庭一分不掏。(10月6日《北京晨报》)

  一些受益的家庭会为这样的新福利拍手叫好。但于此同时,一些家庭却有可能“不喜欢”这样的做法。我们很多人也同样不明白,为什么是95岁,而不是93岁、90岁?甚至或者是85岁?

  是医学上有相关的研究数据支持如此决策?还是因为政府财力实在有限,只能为这一部分人群兜底买单?在这里,当地政府并没有给出一个足够权威的说明及解释。导致的结果自然是,人们有可能会觉得这样的公共政策随意性太大,欠缺足够的公平性与合理性。我更倾向于后一种答案,那就是当地政府认为,在当前的财政水平下,只适宜承担如此一个比例的老年人群就医费用。那么,符合这一比例的老年人群体数量究竟有多少?政府财政准备为之掏多少真金白金?人们显然需要这个答案,来判断政府的能力与责任究竟各履行了多少?

  一种良好的公共福利政策要令多数纳税人感觉舒服,出台前应该征询民意,形成社会共识。如果迈过这一步,直接生成政策出台,那么即使善意很好,公众评价也有可能会因之大打折扣。比如,虽然“95岁以上老人看病政府买单”是一项善政,但90—95岁之间的老年人为什么不能享受同样的福利待遇,还要多长时间才能予以满足?政府也应该重视这样的追问,予以相应的回答。

  我们已经迈步进一个老年龄社会,截止到2009年底,我国老年人已占总人口12.5%,80岁以上老年人已达1900万。老年化必定会带来医疗负担加重的社会问题。有资料显示,截止09年底,失能老人1036万,半失能老年人2123万。老年人更是在充当着慢性病患者群体中的主力军,由之产生的医疗费用对家庭而言,是一笔笔沉重的经济负担。在这种背景下,各级政府及时出台一些关爱老人群体的医疗福利制度责无旁贷,不但能够减轻家庭的这种经济负担,也体现了文明社会下政府对老年人的关怀。但于此同时,它也带来了一个公平性问题。

  医疗福利是一种公共资源配置,还是应该秉持公平性客观性合理性的原则向公民提供,而不适宜因某个部门及官员的态度而随意分配。毕竟这不是一种“恩赐”,在经济支出上是来源于广大纳税人,而非取自于官员自掏腰包。所以,还是应该过过民意程序关,保证决策的科学化,减少随意性。来源:观点中国

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!

0条 [查看全部]  相关评论